Dochodzenie ujawnia nie tylko Ferragni, ale także wprowadzającą w błąd reklamę prowadzoną przez influencerów

„Washington Post” ujawnił to pod koniec ubiegłego roku. Duża liczba osób wpływających na dietę byłaby opłacana przez międzynarodowe korporacje z branży spożywczej.

Wygląda to na odkrycie jaja Kolumba i po bliższym przyjrzeniu się faktycznie tak jest. The system gospodarczy i zyskowy, który kręci się wokół świata wpływowych osób to znacznie bardziej skomplikowane, niż się wydaje. Po bliższym przyjrzeniu się przypomina swoje początki z połowy ubiegłego wieku, kiedy reklamodawcy obficie korzystali z referencji na temat swoich produktów. RAI nawet je opracowało dobrze wykonane skecze, grane przez znanych aktorów i znane opinii publicznej, aby w końcu zademonstrować cel „skeczy”: reklamę produktu.

Ten system lojalność wobec produktu poprzez osobę publiczną bardzo ceniona, zawsze cieszyła się wielkim powodzeniem, do tego stopnia, że ​​stała się „prawdopodobnie zwodnicza”. W reklamie „głos” sugerujący zakup produktu nie jest wyłącznie głosem osoby publicznej, ale jest narzucony przez umowę sponsorską.

W rezultacie ciąży na nas ryzyko oszukańczych działań wobec konsumentów. Właśnie z tego powodu kilkadziesiąt lat temu tak było zmuszony do wyraźnego wskazania, kiedy była to treść reklamowaco to było rozszerzył się także na sieć. Tyle że system influencerów może łatwo uwolnić się od tej logiki i obowiązujących przepisów.

Potępienie przez „Washington Post” działalności influencerów dietetycznych

Co Poczta WaszyngtońskaI Egzaminwydobyli na światło dzienne, jest . Wielu wpływowych dietetyków chwali aspartam, cukier i żywność ultraprzetworzoną. Podstawą tych stanowisk byłaby hojna rekompensata od , a z drugiej strony bardzo mało dowodów naukowych. DO ze szkodą dla zdrowia konsumentów, które mogły dopuścić się szkodliwego spożycia żywności, ufając osobom wpływającym na dietę. W szczególności kampania pro aspartamowa – które dochodzenie rozwiązało, ujawniając finansowanie przez Amerykańskie Stowarzyszenie Napojów – znajdował się w centrum wizjera.

Początek #bezpieczeństwoaspartamu przybył w tym samym czasie co . Amerykańska wpływowa dietetyczka, mająca na swoim koncie ponad dwa miliony obserwujących, publicznie oświadczyła, że ​​jest Zalecenia WHO i IARC były takie przynęta na kliknięcie alarmiści, czyli proste sposoby na zdobywanie kliknięć poprzez wywoływanie alarmu przy niewielkiej liczbie dowodów naukowych. I stąd rozpoczęło się dochodzenie, które podniosło pokrywka puszki Pandory.

Liczni dietetycy influencerzy zamieścili treści reklamowe, w których mniej niż połowa wskazała, że ​​jest to sponsoring, a nie porada medyczna. Najprawdopodobniej nadal mamy do czynienia tylko z wierzchołek góry lodowej. Tam Ferragni w tej chwili znajduje się w oku cyklonu z powodu emisji Pandoro Balocco i innych. Jednak jego rozgłos nie może przesłaniać tego, co jest naprawdę niejasne: obiegu gospodarczego istniejącego w sfera wpływowców i relacje z międzynarodowymi koncernami.